Source: http://www.bluewin.ch/ , 16.09.2015
ats
Photo: KEYSTONE/GIAN EHRENZELLER
L'installation d'éoliennes en forêt devrait être facilitée(archives)
Le tournant énergétique a des répercussions jusque dans les forêts. Le National a approuvé mercredi par 149 voix contre 35 la possibilité de défricher pour y implanter des éoliennes ou des lignes à haute tension. La question a donné lieu à des discussions fournies.
Dans la révision de la loi sur les forêts, le Conseil des États a prévu une dérogation à l'interdiction de défricher pour construire une installation de production d'énergie renouvelable ainsi que des installations de transport et de distribution d'énergie.
Une majorité s'est ralliée à cette proposition contre l'avis du Conseil fédéral et contre une formulation un peu plus contraignante de sa commission.
Pour Bastien Girod (Verts/ZH), c'est une bonne chose d'assouplir la disposition «En théorie, on peut déjà construire des éoliennes en forêt, mais en réalité ça reste difficile», a-t-il relevé. Cependant, la formulation alternative de la commission parlant simplement d'«ouvrage» ne lui suffit pas.
D'autres orateurs ont également souligné le caractère vague de cette notion, certains imaginant des décharges ou des scieries en forêt. Les tenants de la version de la commission (notamment des élus PDC) ont eu beau dire qu'en limitant l'implantation de tels ouvrages aux plans sectoriels cantonaux, on limiterait en réalité les exceptions au défrichement.
Mais rien n'y a fait. La majorité allant de la droite à la gauche a voté pour des éoliennes voire des lignes de transport d'électricité si l'intérêt national s'avère supérieur à celui de la protection de la forêt «Un tient vaut mieux que deux tu l'auras», ont réagi plusieurs députés. Lors d'un deuxième vote demandé par le Conseil fédéral, demandant de biffer purement et simplement la disposition, une majorité s'est prononcée contre par 113 voix contre 67.
L'installation d'éoliennes en forêt devrait être facilitée(archives)
Le tournant énergétique a des répercussions jusque dans les forêts. Le National a approuvé mercredi par 149 voix contre 35 la possibilité de défricher pour y implanter des éoliennes ou des lignes à haute tension. La question a donné lieu à des discussions fournies.
Dans la révision de la loi sur les forêts, le Conseil des États a prévu une dérogation à l'interdiction de défricher pour construire une installation de production d'énergie renouvelable ainsi que des installations de transport et de distribution d'énergie.
Une majorité s'est ralliée à cette proposition contre l'avis du Conseil fédéral et contre une formulation un peu plus contraignante de sa commission.
Pour Bastien Girod (Verts/ZH), c'est une bonne chose d'assouplir la disposition «En théorie, on peut déjà construire des éoliennes en forêt, mais en réalité ça reste difficile», a-t-il relevé. Cependant, la formulation alternative de la commission parlant simplement d'«ouvrage» ne lui suffit pas.
D'autres orateurs ont également souligné le caractère vague de cette notion, certains imaginant des décharges ou des scieries en forêt. Les tenants de la version de la commission (notamment des élus PDC) ont eu beau dire qu'en limitant l'implantation de tels ouvrages aux plans sectoriels cantonaux, on limiterait en réalité les exceptions au défrichement.
Inutile
La conseillère fédérale Doris Leuthard a elle lutté par tous les moyens aux deux propositions, arguant que l'implantation d'une installation pour le renouvelable était déjà possible dans la loi sur l'énergie, qui pose déjà le principe général d'intérêt national prépondérant. Inutile donc de faire figurer cet intérêt national dans toutes les lois.Mais rien n'y a fait. La majorité allant de la droite à la gauche a voté pour des éoliennes voire des lignes de transport d'électricité si l'intérêt national s'avère supérieur à celui de la protection de la forêt «Un tient vaut mieux que deux tu l'auras», ont réagi plusieurs députés. Lors d'un deuxième vote demandé par le Conseil fédéral, demandant de biffer purement et simplement la disposition, une majorité s'est prononcée contre par 113 voix contre 67.
Commentaire: «S'il y avait un impôt sur la connerie, l'État s'autofinancerait»
Coluche (1944-1986)
php
:quality(70):focal(3741x1546:3751x1556)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/liberation/QI5JVN7HLZBGTDLYIRDANK5AMA.jpg)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire