27.01.2016
afp/nxp
Transparency International Dans son rapport annuel, l'ONG dénonce notamment le Brésil et la Malaisie
Chaque année, Transparency International épingle les pays corrumpus dans son rapport.Image: AFP
Les puissances économiques émergentes inquiètent
l'ONG Transparency International qui, dans son rapport annuel sur la corruption dans le monde, rendu public mercredi, pointe plus particulièrement du doigt le Brésil ou la Malaisie.
«Tous les BRICS (acronyme des cinq puissances économiques émergentes que sont le Brésil, la Russie, l'Inde, la Chine et l'Afrique du Sud), les pays prometteurs de l'économie mondiale, sont concernés et ont des scores en-dessous de 50 dans notre index», a expliqué à l'AFP Robin Hodess, directrice de recherche au sein de l'ONG basée à Berlin.
Chaque année, Transparency International (TI), ONG basée à Berlin, établit un «Rapport sur la perception de la corruption», une évaluation (portant cette année sur 168 pays) sur une échelle de 0 à 100, qui classe les pays du plus corrompu au plus vertueux.
Données collectées
Ce travail s'appuie sur des données collectées par 12 organismes internationaux, parmi lesquels la Banque mondiale, la Banque africaine de développement ou encore le Forum économique mondial.
Cette année, le Brésil «est le pays qui a enregistré la plus forte baisse dans le classement: Il a chuté de 5 points et de 7 places et occupe à présent la 76e place», souligne le rapport.
Le scandale Petrobas et la tempête politique qu'il a provoquée ont eu «un impact phénoménal», a souligné Robin Hodess.
Pots-de-vin et pétrole
La compagnie pétrolière publique aurait versé pendant des années des pots-de-vin à au moins 25 députés, six sénateurs et trois gouverneurs, principalement dans le camp du gouvernement, aux mains du Parti des travailleurs (PT, gauche).
La Russie est le moins bien classé des BRICS (119e). Elle se classe derrière la Chine (83e), l'Inde (76e) et l'Afrique du Sud (61e).
En Asie, les accusations de corruption à l'encontre du Premier ministre de Malaisie, Najib Razak, ont également retenu l'attention de l'ONG.
En 2015, la Malaisie (54e, -4 places) «a de nouveau reculé (dans le classement) et cette affaire illustre le fait que si certaines mesures ont été prises, l'idée de s'attaquer aux racines de la corruption ne s'accompagne pas d'une volonté politique suffisante», a expliqué à l'AFP Samantha Grant, coordinatrice Asie pour TI.
«Don personnel»
Mardi, le procureur général de Malaisie a écarté les soupçons de corruption visant Najib Razak, estimant que le versement sur son compte personnel de 627 millions d'euros n'avait rien à avoir avec de la prévarication mais résultait d'un «don personnel» de la famille royale saoudienne.
Globalement, «deux tiers des 168 pays évalués par l'indice 2015 obtiennent une note inférieure à 50», relève le rapport.
Les plus mauvais élèves sont ex aequo la Corée du Nord et la Somalie (8 points), devancés par le Soudan (165e, 15 points) et l'Afghanistan (166e, 11) tandis que l'Irak (161e, 16) et la Syrie (154e, 18) ne sont pas loin.
À contrario, la Scandinavie monopolise les premières places du classement: Le Danemark est en tête (91 pts), devant la Finlande (90) et la Suède (89).
Citoyens engagés
En dépit du constat que la grande majorité des pays ont une note inférieure à la moyenne, Transparency relève avec satisfaction «que le nombre de pays ayant réussi à améliorer leur score a été plus élevé que celui des pays où il a baissé» en 2015.
«2015 a également été une année où les citoyens sont encore une fois descendus dans la rue pour protester contre la corruption», a souligné, dans un communiqué le président l'ONG, le Péruvien José Ugaz, qui y voit un «signal fort».
À cet égard, l'organisation cite en exemple le Guatemala «Les gens ont manifesté, se sont exprimés avec force contre la corruption qui touchait le gouvernement dans son ensemble et le président est désormais en prison», a souligné Mme Hodess.
Novice en politique, l'humoriste Jimmy Morales a été élu l'an passé après une mobilisation historique qui avait culminé avec la démission, quelques jours avant le premier tour le 6 septembre, du président Otto Perez, ex-général de 64 ans au pouvoir depuis 2012, puis son placement en détention provisoire. La mobilisation des gens «peut faire une grande différence», en conclut, optimiste, Robin Hodess.
CLASSEMENT:
«Tous les BRICS (acronyme des cinq puissances économiques émergentes que sont le Brésil, la Russie, l'Inde, la Chine et l'Afrique du Sud), les pays prometteurs de l'économie mondiale, sont concernés et ont des scores en-dessous de 50 dans notre index», a expliqué à l'AFP Robin Hodess, directrice de recherche au sein de l'ONG basée à Berlin.
Chaque année, Transparency International (TI), ONG basée à Berlin, établit un «Rapport sur la perception de la corruption», une évaluation (portant cette année sur 168 pays) sur une échelle de 0 à 100, qui classe les pays du plus corrompu au plus vertueux.
Données collectées
Ce travail s'appuie sur des données collectées par 12 organismes internationaux, parmi lesquels la Banque mondiale, la Banque africaine de développement ou encore le Forum économique mondial.
Cette année, le Brésil «est le pays qui a enregistré la plus forte baisse dans le classement: Il a chuté de 5 points et de 7 places et occupe à présent la 76e place», souligne le rapport.
Le scandale Petrobas et la tempête politique qu'il a provoquée ont eu «un impact phénoménal», a souligné Robin Hodess.
Pots-de-vin et pétrole
La compagnie pétrolière publique aurait versé pendant des années des pots-de-vin à au moins 25 députés, six sénateurs et trois gouverneurs, principalement dans le camp du gouvernement, aux mains du Parti des travailleurs (PT, gauche).
La Russie est le moins bien classé des BRICS (119e). Elle se classe derrière la Chine (83e), l'Inde (76e) et l'Afrique du Sud (61e).
En Asie, les accusations de corruption à l'encontre du Premier ministre de Malaisie, Najib Razak, ont également retenu l'attention de l'ONG.
En 2015, la Malaisie (54e, -4 places) «a de nouveau reculé (dans le classement) et cette affaire illustre le fait que si certaines mesures ont été prises, l'idée de s'attaquer aux racines de la corruption ne s'accompagne pas d'une volonté politique suffisante», a expliqué à l'AFP Samantha Grant, coordinatrice Asie pour TI.
«Don personnel»
Mardi, le procureur général de Malaisie a écarté les soupçons de corruption visant Najib Razak, estimant que le versement sur son compte personnel de 627 millions d'euros n'avait rien à avoir avec de la prévarication mais résultait d'un «don personnel» de la famille royale saoudienne.
Globalement, «deux tiers des 168 pays évalués par l'indice 2015 obtiennent une note inférieure à 50», relève le rapport.
Les plus mauvais élèves sont ex aequo la Corée du Nord et la Somalie (8 points), devancés par le Soudan (165e, 15 points) et l'Afghanistan (166e, 11) tandis que l'Irak (161e, 16) et la Syrie (154e, 18) ne sont pas loin.
À contrario, la Scandinavie monopolise les premières places du classement: Le Danemark est en tête (91 pts), devant la Finlande (90) et la Suède (89).
Citoyens engagés
En dépit du constat que la grande majorité des pays ont une note inférieure à la moyenne, Transparency relève avec satisfaction «que le nombre de pays ayant réussi à améliorer leur score a été plus élevé que celui des pays où il a baissé» en 2015.
«2015 a également été une année où les citoyens sont encore une fois descendus dans la rue pour protester contre la corruption», a souligné, dans un communiqué le président l'ONG, le Péruvien José Ugaz, qui y voit un «signal fort».
À cet égard, l'organisation cite en exemple le Guatemala «Les gens ont manifesté, se sont exprimés avec force contre la corruption qui touchait le gouvernement dans son ensemble et le président est désormais en prison», a souligné Mme Hodess.
Novice en politique, l'humoriste Jimmy Morales a été élu l'an passé après une mobilisation historique qui avait culminé avec la démission, quelques jours avant le premier tour le 6 septembre, du président Otto Perez, ex-général de 64 ans au pouvoir depuis 2012, puis son placement en détention provisoire. La mobilisation des gens «peut faire une grande différence», en conclut, optimiste, Robin Hodess.
CLASSEMENT:
1. Danemark 91 points
2. Finlande 90
3. Suède 89
4. Nouvelle-Zélande 88
5. Pays-Bas 87
= Norvège 87
7. Suisse 86
8. Singapour 85
9. Canada 83
10. Allemagne 81
= Luxembourg 81
= Grande-Bretagne 81
(...)
16. États-Unis 76
(...)
18. Japon 75
(...)
22. Qatar 71
(...)
23. France 70
(...)
36. Espagne 58
(...)
54. Malaisie 50
(...)
58. Grèce 46
(...)
61. Italie 44
(...)
66. Turquie 42
(...)
76. Brésil 38
= Inde 38
(...)
83. Chine 37
(...)
119. Russie 29
(...)
158. Haiti 17
= Guinée-Bissau 17
= Venezuela 17
161. Irak 16
= Libye 16
163. Angola 15
= Sud-Soudan 15
165. Soudan 12
166. Afghanistan 11
167. Corée du Nord 8
= Somalie 8.
2. Finlande 90
3. Suède 89
4. Nouvelle-Zélande 88
5. Pays-Bas 87
= Norvège 87
7. Suisse 86
8. Singapour 85
9. Canada 83
10. Allemagne 81
= Luxembourg 81
= Grande-Bretagne 81
(...)
16. États-Unis 76
(...)
18. Japon 75
(...)
22. Qatar 71
(...)
23. France 70
(...)
36. Espagne 58
(...)
54. Malaisie 50
(...)
58. Grèce 46
(...)
61. Italie 44
(...)
66. Turquie 42
(...)
76. Brésil 38
= Inde 38
(...)
83. Chine 37
(...)
119. Russie 29
(...)
158. Haiti 17
= Guinée-Bissau 17
= Venezuela 17
161. Irak 16
= Libye 16
163. Angola 15
= Sud-Soudan 15
165. Soudan 12
166. Afghanistan 11
167. Corée du Nord 8
= Somalie 8.
php
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire